Ya está aquí la nueva película del polémico director danés Lars Von trier (Bailar en la oscuridad, Anticristo).
Luego entramos en materia y vemos que Lars sigue dividiendo sus películas en capítulos, el primero se llama Justin y se centra en la celebración de la boda de dicho personaje, mientras el segundo capítulo se llama Claire y se centra en la hermana de Justin. Una vez más Von Trier nos prensenta unos personajes femeninos totalmente irracionales: Justin (una excelente Kristen Dunst) se ve dominada por su rechazo a unas normas sociales en las que no cree, mientras que Claire (una no menos excelente Charlotte Gainsbourg) se ve dominada por su miedo irracional a la muerte. Ambos personajes son el núcleo del film, dos hermanas totalmente opuestas pero que son el prototipo de personaje femenino en el cine del Danés.
Justin parece un personaje atrapado por unas normas sociales que detesta (algo que parece haber heredado de su madre) y no puede evitar rebelarse contra ellas ni siquiera el día de su boda. Todo el protocolo de las celebraciones es mostrado aquí como algo ridículo y sin sentido (intentar subir con una limusina una escarpada carretera, el jefe de protocolo que se niega a mirar a la novia), tampoco los discursos o el lanzamiento del ramo son mostrados con ninguna piedad. Son costumbres ridículas que van a dejar de tener sentido en breve, pero a nadie parece importarle, salvo a Justin.
El resto de invitados a la boda no quieren dar importancia al peligro que se cierne sobre el planeta y siguen como si nada estuviera pasando. Siguen las normas sociales y los protocolos como si tuvieran aún algún sentido. Me gustó bastante el personaje de Kiefer Sutherland (quien se aleja bastante de su Jack Bauer en la serie 24) un personaje que aúna lo racional con la conservación de las normas sociales. También está lleno de significado y matices el personaje del veterano John Hurt.
Desde luego, Von Trier presenta un buen puñado de interesante preguntas: ¿Tiene sentido celebrar una boda cuando un planeta se acerca peligrosamente a la Tierra? ¿Tiene sentido casarse cuando la mitad de los matrimonios acaban en divorcio? ¿Es obligatorio celebrar tu boda por todo lo alto? ¿No existe el derecho a estar triste el día de tu boda? ¿Siempre hay que quedar bien con los demás?
El problema de Melancolía es que se hace algo pesada y aburrida en su parte final. La primera parte está muy bien y presenta conflictos muy interesantes, pero la segunda parte es demasiado lenta. Cuando todos los invitados a la fiesta desparecen, el film se centra en sólo cuatro personajes, aflorando el lado más poético e intimista de Von Trier. El tema del supuesto fin del mundo está tratado de forma modélica, nada de vacuos efectos especiales a lo Michael Bay o Roland Emmerich. Von Trier se centra en los personajes, sus miedos y sus certezas. Mucha poesía y mucho sentimiento contenido pero la trama acaba perdiendo algo de fuelle y se alarga demasiado.
No se puede decir que el resultado final sea satisfactorio al cien por cien, casi nunca lo es cuando se trata de este autor. A muchos les aburrirá y a otros les irritará pero es un film inquietante y de una perturbadora belleza.
7 comentarios:
A mi me encantó. De hecho, se ha convertido en mi película de catástrofes favorita, no esas mierdas que hace Roland Emerich.
Está claro que no es una película catastrófica al uso, como tampoco lo es Anticristo en lo que a terror se refiere (otra que me encanta), pero el planteamiento es tremendamente humano, sin héroes chulitos ni fantasmas. Y por supuesto el aspecto visual es otra maravilla, que sin saturar ni abusar de efectos digitales gratuitos, consigue impresionar pese a un nimiedad.
ufff, este tipo nunca me ha gustado, muy aburrido y extraño para mi gusto. Nunca sé qué quiere decir con sus películas.
Esta peli sí que contiene un mensaje perverso y mucho más nauseabundo que p.e. tu poco querida "El Arbol de la Vida".
***SPOILER***, el científico, el ser racional se suicida cobardemente cuando comprueba que sus cálculos estaban equivocados. Y la mística y vidente protagonista es un ejemplo de resignación. REPUGNANTE. Beatismo puro al estilo de Dreyer. Casi vomito***FIN DEL SPOILER***
Pero coincido contigo que los cuadros del comienzo y la primera parte están bastante bien. El capítulo II es, como dices, un tostón.
mmm coincido en tus apreciaciones, la lucha entre lo racional y lo irracional es una constante en el último cine de Von Trier, ademñas lo hace de una manera bastante inteligente y valiente. Lástima que aburra hacia el final.
gran foto de kristen dunst desnuda, solo por esa foto voy a ver la peli esta de melancolia (aunque el título ya me tira para atrás). Buen blog, no hay mucho rollazo sobre este tipo de cine que solo gusta a carcas intelectualoides.
No me convence, no me convence. Una alarmante falta de recursos le obligana refugiarse en teorías clásicas envueltas de provocación.
No me quitéis las ganas de verla jajaja, por el momento le doy mi voto de confianza al señor del dogma, cuando la vea, ya diré.
Saludos!
Publicar un comentario